NEW YORK, 13 Mac 2025 /PRNewswire/ -- Hari ini, pasukan undang-undang Shawn "JAY-Z" Carter mengumumkan bahawa ABC News memperoleh dan mendedahkan rakaman baharu daripada Jane Doe yang mengesahkan bahawa Carter tidak pernah menyerangnya secara seksual dan peguam Tony Buzbee menggesa Doe untuk membuat dakwaan palsu terhadap Carter.
Perbualan yang dirakam, yang berlaku antara JAS dan penyiasat persendirian, termasuk petikan pecah tanah yang digariskan:
Penyelidik #1 : Jadi anda hanya masuk ke dalam nama JAY-Z kerana dia bertanya kepada anda dan – adakah dia mencadangkan bahawa JAY-Z mungkin mempunyai beberapa bahagian di dalamnya?
Jane Doe : Dia adalah orang yang mendorong saya untuk maju bersamanya, dengan JAY-Z.
Penyelidik #2 : Dengan JAY-Z? Buzbee?
Jane Doe : Ya
Audio baharu itu mengesahkan bukti yang dikemukakan oleh pasukan undang-undang Carter kepada Mahkamah Tinggi Negeri California pada awal bulan Mac, yang termasuk dua akuan bersumpah dari Butler dan Henderson yang menunjukkan Buzbee mendorong anak guamnya untuk berbohong.
Tambahan pula, rakaman itu menunjukkan bahawa Doe mengakui bahawa Carter tidak pernah menyerangnya secara seksual:
Penyelidik #1: [Buzbee] tanya awak tentang JAY-Z?
Jane Doe: Ya
Penyelidik #1: Tetapi JAY-Z, adakah anda mengatakan, dia pasti ada di sana? Tetapi dia tidak mempunyai bahagian di dalamnya, atau dia hanya –
Jane Doe: Dia ada di sana
Penyelidik #2: Dia ada di sana, tetapi dia tidak ada kaitan dengan apa-apa perbuatan seksual terhadap awak, itu sangat ketat –
Jane Doe: Ya
Dalam temu bual dengan ABC News, peguam Carter, Alex Spiro menjelaskan bahawa "pita itu bercakap untuk dirinya sendiri" dan "ia adalah satu pembohongan yang berkesan dan satu-satunya sebab Encik Carter terlibat dalam hal ini adalah kerana dia terdorong untuk melibatkannya."
Perkembangan itu berlaku sehari selepas Buzbee ditegur oleh Hakim Ronnie Abrams dalam perintah yang mengesahkan bahawa Buzbee memfailkan aduan dan rayuan lain di Daerah Selatan New York walaupun tidak diterima untuk berlatih di sana. Dia juga gagal mendedahkan pelanggaran itu walaupun mendapat amaran daripada hakim lain sebelum ini.